- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' יוניס(עציר) ואח'עמ"י 5534/13
|
עמ"י בית המשפט המחוזי באר שבע |
49814-04-13
28.4.2013 |
|
בפני : ברוך אזולאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. .אליהו יוניס (עציר) 2. .בן חיים (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
מדובר בערר על החלטת בימ"ש השלום בבאר שבע, בתיק מ"י 1174/13, מיום 26.4.13, בה הוחלט להורות על שחרורם של העוררים יונס אליחי ובן חיים בתנאים של התחייבות עצמית על סך 50,000 ₪, הפקדה כספית בסך 30,000 ₪, ערבויות צד ג' ושהייה בתנאים מגבילים.
בנוסף, הוגש ביום 26.4.13 ערר של יונס אליחי ובן חיים, על אותה החלטה, באשר לתנאי השחרור שנקבעו.
הבקשה למעצר בבית משפט השלום היתה בשל חשדות נגד העוררים, שאיימו בכוונה לפגוע באחר על רקע סכסוך כנופיות פשע בבאר שבע, הוגש דו"ח סודי מב/1 שהתיחס לפעולות חקירה לביצוע וכן ידיעות מודיעיניות.
בימ"ש השלום סבר, לאחר עיון בחומר שהועמד לעיונו, כי מחמת ריבוי הספקות יש מקום לשחרר את המשיבים לחלופת מעצר, ולאור זאת החליט להורות על שחרורם בערבויות ובתנאים מגבילים.
לטענת נציג המשטרה, לא היה מקום להורות על שחרורם בתנאים שנקבעו, ובשים לב לחשד למסוכנות ולשיבוש מהלכי משפט, כפי שעולה מחומר הראיות, ובמיוחד הפנה את תשומת ליבי למסמך שהוגש לבימ"ש שלום שסומן כמב/3, ומסמך מב/1 שאף הוא הוגש לבימ"ש השלום, ביחס לפעולות שנעשו ופעולות שיש לבצע.
לטענת ב"כ העוררים, יונס אליחי ובן חיים, שחרורם של העוררים היה מוצדק, בשל כך שמדובר בעבירת איומים בלבד, ולאור הספקות שהיו לבימ"ש השלום ביחס לטיב הראיות, ובנסיבות הענין לא היה מקום להתנות את השחרור בתנאים כה מכבידים כמו הפקדה בסך 30,000 ₪, ושהייה בכתובת הערבים.
מעיון בחומר החקירה ומהדו"חות אליהם הופנתה תשומת ליבי, עולה שאין מדובר באיומים בעלמא, אלא באיומים על רקע סכסוך והתארגנות של עבריינים במטרה לפגוע באחר, ומדובר בכוונות לביצוע עבירות חמורות באיומים כלפי חיים של אדם אחר, כאשר מהמידע הקיים עולה לכאורה שאין מדובר בדיבורים בעלמא, אלא בפעולות שיש בהם כדי להצביע על חשש ממשי למימוש האיום.
כמו כן, הצביע נציג המשטרה על פעולות שבדעתם לבצע המחייבות את החזקת העוררים במעצר.
בנסיבות אלו, נראה לי שאכן יש יסוד סביר לחשד שהוצג ע"י נציג המשטרה שיש בו כדי להצדיק את המשך מעצרם של העוררים לתקופה המבוקשת.
לאור זאת, אני מקבל את הערר ומורה על מעצרם של העוררים לתקופה המבוקשת, היינו מיום 26.4.13 עד ליום 2.5.13 שעה 15:30.
ניתנה והודעה היום י"ח אייר תשע"ג, 28/04/13 , במעמד הנוכחים.
ברוך אזולאי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
